Mainstream Media negeert tuinstoel in Dommel: “Geen aandacht voor working class”

Al vier weken staat hij fier overeind in de Dommel: Een tuinstoel. Hoewel een dergelijk fenomeen normaliter op veel ludieke berichtjes of social media-posts zou kunnen rekenen, heeft niemand er nog over bericht. Dit heeft geleid tot een nieuw filosofisch vraagstuk: Als niemand likes kan geven aan een tuinstoel, bestaat ‘ie dan wel echt?

Het ontbreken van media-aandacht heeft ontsteltenis veroorzaakt in de Tweede Kamer. Volgens SP-fractievoorzitter Emile Roemer is het een grote schande: “Deze stoel symboliseert de working class, onze arbeidsklasse die in dit land door de elite genegeerd worden. De corrupte Mainstream Media schenkt het geen aandacht omdat het ‘slechts’ een tuinstoel is. Als er een luxe leunstoel of fabuleuze fauteuil had gestaan, hadden Hart van Nederland, Studio040 en Cursor al lang langs het water gestaan met een sfeerreportage. Dit land is kapot.”

Degenen die de stoel geplaatst hebben, een stel slib-baggeraars, zijn ook teleurgesteld: “Zonder het krijgen van likes hadden we dit net zo goed niet kunnen doen. Nu is het gewoon maar een stoel in de Dommel; who cares.”

 

Naschrift redactie: Een woordgrapje over ‘mainstream’ media en de stroming van de rivier is geschrapt.

Chauffeur STORM Eindhoven haalt USE-tentamen tijdens reis rond de wereld

Afgelopen tentamenweek heeft één van de chauffeurs van STORM tijdens zijn reis rond de wereld succesvol het tentamen ‘0SEUB0 Patents design rights & standards exploration course’ afgelegd. De student,  hoopte met deze 5 EC zijn studievertraging zo klein mogelijk te houden. Hoewel sommige klasgenoten nogal geshockeerd zijn door deze gang van zaken, is hij er zelf vrij rustig onder: “Het betrof een multiple choice tentamen, dus ik heb van te voren gewoon een lijst van A’s, B’s en C’s ingeleverd en gehoopt op het beste. Ik had uitgezocht dat een tentamen te laat inleveren verboden is, maar inleveren nog voor het tentamen begonnen is, is volledig legaal.”

Enkele van de verontwaardigde klasgenoten zijn naar het bestuur van STU en de commissie voor wetenschappelijke integriteit gestapt om dit voorval aan te vechten. Patrick Groothuis, de directeur van STU laat ons weten dat STU geen kwaad ziet in de acties van de student. Sterker nog, zijn daden zijn volledig conform beleid: “Studeren en besturen tegelijk: zo zien we het natuurlijk graag! De TU/e voert al enkele jaren een beleid conform de Prestatieafspraken om dit te stimuleren en wij zijn blij dat dit in de praktijk zo goed blijkt te werken. Het is mooi om te zien dat de studie niet hoeft te lijden onder de bestuurstaken.”

Het cijfer voor zijn werk is overigens vastgesteld op een 6 en is daarmee wel het laagste cijfer in deze jaarlaag van het USE vak. Op de vraag of dit nu een voorbeeld is van een zesjescultuur reageert Groothuis laconiek: “Het is duidelijk dat de TU/e hier een effectief beleid tégen de zesjescultuur voert. Hoe kan het dat iedereen hoger haalt dan een 6 als iedereen mikt op een 6? Je zou dan ten minste een paar onvoldoendes verwachten.”